>
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Москве, руководитель следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве и Московской области. Открывая совещание, Владимир Чуриков отметил исключительную важность повестки дня. Вопросы, связанные с защитой гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан в уголовном судопроизводстве, находятся в сфере особого внимания органов прокуратуры и органов предварительного расследования. Вместе с тем на данном направлении имеются проблемы, носящие системный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права потерпевших в уголовном судопроизводстве

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

К вопросу о гарантии прав личности в уголовном процессе

Специальность 12 00 уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. Зал Ученого совета. Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства Значительная часть законодательства РФ реформирована в соответствии с данным постулатом, в том числе УПК РФ.

Идеи изменения уголовного процесса, его принципов и форм в сторону демократизации, гуманизации и приоритета прав и свобод человека и гражданина были впервые закреплены в Концепции судебной реформы в РФ и получили свою детальную разработку в уголовно-процессуальном законодательстве.

В сг 6 УПК РФ законодатель определил, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необосноЕ. В рамках УПК РФ законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Данный принцип основан на потоженияч ст 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.

В настоящее время существует необходимость в совершенствовании теоретических положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а также в разработке действенного механизма реализации данного принципа с целью обеспечения эффективной защиты прав и свобод человека в уголовном процессе. Степень научной разработанности проблемы. Вопросы понятия и содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А Ф Кони, И Я Фойницкий Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как В Н Баландин, И Ф Демидов, Т.

Несмотря на то, что проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина затрагивались практически всеми авторами, исследующими принципы уголовного процесса, само понятие защиты как принципа уголовного судопроизводства и механизм его реализации как единое целое практически не исследовались Необходимо отметить, что данные исследования в большинстве случаев не выходили за рамки изучаемого института.

Вопросы реализации данного принципа на отдельных этапах и стадиях уголовного процесса рассматривались в пределах каждого отдельно взятого института. В большинстве случаев указанные авторы отмечали существующие проблемы реализации отдельных исследуемых элементов данного принципа, однако в целом проблемы механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве не исследовались.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного процесса. Предметом исследования выступает принцип защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, его сущность, элементы содержания, значение и механизм реализации. Целью исследования является выделение и исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как самостоятельного принципа уголовного процесса.

Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач. Методо топическую основу диссертационного исследования составил диалектико-материалистический метод познания, наряду с которым использовались исторический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования Широко применялись методы теоретического анализа, документальный, интервьюирование, статистический, метод логического анализа и синтеза. При разработке модели механизма реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве широко использовался метод моделирования.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики судов г Оренбурга и Оренбургской области, кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда за гг. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проводится комплексное исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, выдвигается автор-ска?

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка разрешить ряд важнейших теоретических проблем в области определения принципа уголовного судопроизводства, а также рассматриваются теоретические аспекты понятия механизма реализации принципа и проблемы реализации защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного процесса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в работе по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, составляющих механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве при разъяснении прав участникам уголовного судопроизводства, обеспечении безопасности участников уголовного процесса и порядке возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке методических рекомендаций и учебных пособий для студентов юридических вузов и факультетов.

Апробация результатов исследования. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, определяются ее объект и предмет , формулируются цели, задачи, основные положения, выносимые на защиту, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая ос-ноьы, научная новизна, обосновываются теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

К ним относятся следующие 1 нормативность 2 основополагающее значение, 3 общепроцессуальный характер, 4 соот ветствие политическим и экономическим условиям развития общества, 5 системность Следовательно, большинство авторов признают в качестве принципов нормативно закрепленные основополагающие положения, кото рыг носят общепроцессуальный характер, соответствуют политическим и экономическим условиям развития общества и составляют взаимосвязан ную систему принципов уголовного процесса.

В качестве обоснования своей концепции диссертант приводит точку зрения В П Божьева, который признает принцип, закрепленный в ст 11 УПК РФ, в качестве конституционного принципа уголовного процесса и таким образом включает его в число основополагающих и ведущих принципов Кроме того, данная точка зрения обосновывается тем, что защита прав и свобод человека и гражданина, его законных интересов определяет назначение уголовного судопроизводства, а также тем, что данный принцип нашел свое непосредственное закрепление в Конституции РФ.

Диссертант проводит исследование уголовно-процессуального зако нодательства зарубежных государств США, Франция, ФРГ и стран СНГ Казахстан, Украина, Белоруссия, Молдавия в целях выявления механизма реализации в законодательстве данных стран принципа защиты прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, по мнению автора, в законодательстве зарубежны стран и международном праве закреплен именно принцип защиты прав и свобод человека и гражданина. В уголовно-процессуальной науке существует несколько точек зрения в определении сущности защиты в уголовном процессе защита как функция, институт уюловного судопроизводства, сторона в уголовном процессе, оказание юридической помощи Поддерживая точку зрения А С Александрова и А В Гриненко, диссертант исследует сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, используя предложенный указанными авторами метод абстрактного вычленения основных элементов принципа.

По мнению автора, сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве состоит в триединстве составных элементов данного принципа, а именно в недопущении нарушении прав и свобод человека и гражданина в ходе осуществления уголовного преследования, ограничении прав и свобод исключительно в случаях, преду смотренных законом, а также в восстановлении прав и свобод, подвергшихся нарушению как со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование, так и со стороны третьих лиц.

При определении сущности защиты необходимо уделить внимание таким понятиям, как предмет и пределы защиты Под предметом понимается то, на что направлена защита, а ее пределы - это рамки, когда она является допустимой и правомерной Законодатель в качестве предмета за-.

Автор о гмечает, что из формулировки ст 11 УПК РФ нельзя с достоверностью определить, что является предметом защиты данной нормы, поскольку стать? Согласно содержанию данной статьи охрана прав и свобод человека и гравданина в уголовном судопроизводстве выражается в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также иным участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности.

Кроме того, ч 2 ст 11 УПК РФ регламентирует вопрос о даче показаний лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, т е об обязанности органов следствия и суда предупредить этих лиц о том, что их показания могут бьпъ использованы в качестве доказательств Часть 3 указанной статьи рег-ламентируег вопрос обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких, в ч 4 содержится норма о возмещении вреда причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовного преследование.

Свидетельский иммунитет не является составным элементом принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве а, по мнению Ф А Агаева, В Н Галузо, В Г. Даева, В Н Смыслова, представляет собой институт уголовного судопроизводства, направленный на реализацию защиты прав и свобод1. В научной литературе существует точка зрения, согласно которой свидетельский иммунитет представляет собой конституционный принцип уголовного судопроизводства Сторонниками данной позиции выступают В IV!

Автором выдвигается идея о том, что существующее сегодня содер жание ч 2 ст 11 УПК РФ не соответствует сущности и значению принци па защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленному в найме нонании ст 11 УПК РФ, и представляет собой механизм реализации ряда аспектов сьидетельского иммунитета В связи с этим предлагается исклю чить нормы о свидетельском иммунитете из содержания ст 11 УПК РФ.

Рассматривая положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве элемента принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, диссертант изуча ет 1 очку зрения О А Зайцева, А Епихина, Д Чекулаева, Е Е Кондратьева и отмечает, ч го ни один из авторов не рассматривает положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве составной части принципа защиты прав и свобод чело века и гражда нина в уголовном судопроизводстве По мнению автора, дан ное положение отражает механизм реализации одного из аспектов прин ципа защиты прав и свобод человека и гражданина, а именно обязанности государства защищать и оберегать права и свободы граждан от возможно го нарушения их кем бы то ни было В связи с этим необходимо исключить.

Автором выдвигается точка зрения о том, что ни одно из существующих положений ст 11 УПК РФ в существующей формулировке не является составной частью содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Правовое значение принципов уголовного судопроизводства состоит в том, что, представляя собой мировоззренческие идеи, данные положения, преломляясь сквозь призму законодательства, обретают нормативную форму, становясь нормой права, т е сложившимся правилом поведения.

Диссертант выделяет охранительное, воспитательное, социальное, гуманистическое, отраслевое и нравственное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Социальное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина состоит в том, что в рамках уголовного процесса признается приоритет прав и свобод человека и гражданина как индивида и представителя общества в противовес ранее существовавшей позиции, при которой интересы общества и государства ставились выше, чем интересы обособленной личности Социальное значение защиты тесно связано с гуманизацией уголовного судопроизводства Гуманистическое значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что в ходе осуществления уголовного пре-.

Автор отмечает, что принцип защиты прав и свобод в уголовном су допроизводстве реализует в уголовном процессе конституционный при оритет прав и свобод человека и гражданина и определяет новое назначе ние уголовного судопроизводства в области защиты личности, ее прав, свобод и законных интересов в противовес ранее существовавшей позиции о приоритетном значении интересов общества и государства, т е данный принцип является базисом для новой социальной направленности уголов ного судопроизводства.

Диссертант приходит к выводу, что значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина тесно связано с его сущностью, содержанием, а также местом в системе принципов уголовного судопроизводства Существую щая формулировка и содержание данного принципа уголовного судопроизводства не отражают его действительного значения в системе принципов уголовного процесс,!

В связи с этим необходимо внести существенные корректировки в содержание указанных положений и определить местоположение названного принципа е системе принципов, соответствующее его значению.

Необходимым условием реализации правовых норм о защите личности в уголовном процессе является разработка и создание единого уголовно-процессуального, организационно-управленческого механизма их обеспечения Диссертант предлагает согласиться с мнением Б Я Гаврилова, с точки зрения которого подобный механизм должен включать в себя основанные на законе и подзаконных актах научно-правовые установления, научно обоснованные организационные и методические рекомендации и практические меры, обеспечивающие эффективность соотношения защиты конституционных прав личности и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Их значение заключается в том, что эти средства и методы являются одним из элементов общей системы защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса2. Автор отмечает, что реализация принципов права имеет ряд существенных отличий от реализации норм права. Подобная позиция высказывается не впервые, ранее аналогичную точку зрения выдвигали В Н Баландин, О Буторова, С С Ерашов, Н С Малеин, А А Павлушина, И Л Трунов и др3 Указанные авторы связывают реализацию принципов уголовного судопроизводства с гарантиями их осуществления Это связано с тем, что принцип уголовного процесса представляет собой идею, руководящее положение, одним из признаков которой является ее применение на всех стадиях уголовного судопроизводства, подобное возможно только в том случае, если данный принцип будет пронизывать все институты и нормы УПК РФ.

Кроме т ого, принцип по существу не является правилом поведения, которое предписывает должное поведение участникам правоотношений, поскольку он может и не обладать качеством нормативности, т е не иметь четкого выражения Таким образом, под механизмом реализации принципов уголовного судопроизводства понимается система правовых средств и способов, целью которых является осуществление идеи, заложенной в принципе уголовного процесса.

Диссертант отмечает, что законодательно была предпринята попытка закрепить механизм реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве посредством указания в законе наименования принципа, раскрытия в законе содержания принципа, проведения мировоззренческой. Автор выделяет три основные направления механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина 1 признание прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, 2 соблюдение прав, свобод человека и гражданина и их законных интересов, 3 защита указанных прав, свобод и законных интересов По мнению диссертанта, под механизмом реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве понимается система правовых норм и институтов УПК РФ, в которых нашли свое закрепление отдельные элементы данного принципа и сформулирован четкий порядок претворения в жизнь данных предписаний.

Рассматривая механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, автор предлагает использовать два подхода В первом, основанном на существующей формулировке ст 11 УКП РФ, механизм реализации вышеназванного принципа исследуется с позиции реализации отдельных составных элементов ст 11 УПК РФ, во втором - с позиции реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве посредством иных уголовно-процессуальных норм и институтов.

Диссертант последовательно рассматривает вопросы реализации в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства положений ст 11 УПК РФ, а также проблемы и пробелы в правовом регулировании.

Автор отмечает, что при реализации положений ч 1 ст 11 УПК РФ на практике имеют место случаи нарушения данных положений, результатом которых является то, что права участникам уголовного судопроизводства остакл ся непонятными Практика показывает, что сам факт разъяснения прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства в настоящее время является формальностью со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование, в результате чего суд вынужден повторно исполнять указанную обязанность.

Положения ч 2 ст 11 УПК РФ диссертант рассматривает как один из элементов механизма реализации свидетельского иммунитета Кроме того, положения данной нормы реализуются в тесной взаимосвязи с положениями ч 1 ст 11 УПК РФ Однако при этом следует отметить, что ч 2 ст 11 УПК РФ является по сути частным случаем разъяснения прав, обязанности и ответственности, содержащихся в ч 1 указанной статьи.

Практически ни один из виднейших представителей уголовно-процессуальной науки не рассматривает положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве элемента принципа защиты прав и свобод человека и гражданина Автор придерживается аналогичной точки зрения, указывая, что положения, закрепленные в данной норме, необходимо рассматривать в качестве одного из элементов механизма реализации института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, который, в свою очередь, является одним из составляющих принципа защиты прав и свобод человека и гражданина.

Однако в существующей форме закрепления в УПК РФ институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства имеет ряд пробелов не позволяющих в полной мере обеспечить безопасность участников уголовного процесса.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении механизма реализации положений ч 4 ст 11 УПК РФ, предусматривающих возможность возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование. Следовательно, ч 4 ст 11 УПК РФ по сути закрепляет лишь право лица на возмещение ему вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, но не механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Существующая концепция механизма реализации данного принципа не может реш1ш. Придерживаясь данной концепции в раскрытии содержания принципе, защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, можно говорить о специфике механизма реализации данного принципа ь уголовном процессе, а именно исследуя механизм реализации норм, закреп ленных не только в ст 11 УПК РФ, но и в иных нормах гл 2 УПК РФ. В таком случае механизм реализации данного принципа приобретает обширный характер, включив в себя механизм реализации таких положе ний, как уиахение чести и достоинства личности ст 9 УПК РФ , непри косновенность личности ст 10 УПК РФ , неприкосновенность жилища ст 12 УПК РФ , тайна переписки, телефонных и иных переговоров, поч товых, телеграфных и иных сообщений ст 13 УПК РФ.

Невозможно в одной норме закрепить механизм реализации столь емкого по своему содержанию принципа уголовного судопроизводства Расширенная концепция механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина позволит, повышая эффективность отдельные институюв и норм УПК РФ, совершенствовать механизм реализации принципа шииты прав и свобод человека и гражданина Речь в данном случае идет не только об институтах, отдельные положения которых закреплены в ст 11 УПК РФ, но и об иных нормах, институтах и принципах, прямо или косвенно обеспечивающих защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

По мнению автора, одной из актуальных проблем в данной сфере остается недостаточная информированность участников уголовного процесса Значительная часть потерпевших и свидететей не знают даже после ознакомления с правами, как ими воспользоваться Следовательно, одного информирования участников уголовного судопроизводства об их правах, обязанностях и ответственности недостаточно, необходимо также разъяснять порядок нх реализации.

Большинство ученых отмечают, что существующие меры безопасности не совершенны и не имеют действенного механизма реализации По мнению диссертанта, необходимо внести существенные изменения в законодательном укреплении института обеспечения безопасности участников уголовного процесса, который, в свою очередь, является элементом механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Необходимо отметить, что в реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве существуют серьезные проблемы, которые связаны с недостаточно четким и полным законодательным регулированием Институты уголовного судопроизвод ства, посредством которых реализуется указанный принцип, должным образом не реализуются по причине отсутствия реально действующей систе мы правовых средств и способов их реализации.

В закл ючении сформулированы теоретические и практические вы воды и определены перспективные направления дальнейшего исследования правового регулирования и реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина. В приложениях представлены бланки опросных листов, использованные в ходе проведения анкетирования среди участников уголовного судопроизводства.

Глава 1. Понятие защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного судопроизводства.

Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства. Сравнительный анализ принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве международный и национальный аспекты. Содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Практические аспекты применения принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Пути совершенствования механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Общеизвестно, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства.

Данные положения Конституции РФ и УПК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права, сформулированных в ряде важнейших международных документов: Всеобщей декларации прав и свобод человека, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах.

Со второй половины XX в. В настоящее время наибольшую актуальность приобрела проблема защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства. Наличие у правоохранительных органов властных полномочий при производстве расследования и судебного разбирательства создает предпосылки для возможного нарушения прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим актуальным является вопрос о закреплении в законе принципа защиты прав и свобод человека и гражданина и создании эффективного механизма его реализации, способного обеспечить, гарантировать и защитить права, свободы и законные интересы человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства.

В рамках УПК РФ законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Данный принцип основан на положениях ст. В то же время Конституция РФ в ст. Вопросы понятия и со, держания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами. Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А.

Кони, - И. Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как: В. Баландин, И. Демидов, Т. Добровольская, А. Павлушина, A. Ривлин, А.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора

Установление конституционной обязанности государства по признанию, соблюдению и защите прав человека и гражданина ст. Эти меры приобретают особую актуальность по делам об организованной преступности, когда блокируются усилия суда по рассмотрению дела, запугиваются, запутываются и подкупаются свидетели, потерпевшие, подозреваемые, работники правоохранительных и судебных органов. Государство обязано гарантировать защиту прав участников уголовного процесса и работников правоохранительных органов. Исследование проблем защиты прав человека в уголовном процессе было и остается актуальной задачей юридической науки.

Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Федорова Ольга Вячеславовна. Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства : диссертация Глава 1.

6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

В статье рассматриваются полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, предлагаются изменения законодательства для его совершенствования. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ в качестве приоритетной государственной обязанности ст. В уголовном процессе, где выявление и расследование преступлений, изобличение и назначение наказания лицам, виновным в их совершении, достигаются посредством использования специальных средств и методов, сопряженных, как правило, с ограничением прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, такие механизмы должны исключать возможность незаконного и необоснованного, несоразмерного фактическим обстоятельствам дела и личности участников процесса ущемления их прав и свобод, одновременно предусматривая эффективные средства защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, которые позволяли бы выявлять, пресекать и устранять допущенные нарушения в минимально короткие сроки. Однако, к сожалению, в настоящее время в сфере уголовного судопроизводства нарушения прав и свобод личности продолжают носить весьма распространенный характер. Россия остается в числе лидеров среди государств, выступающих ответчиком в Европейском суде по защите прав человека по жалобам граждан в связи с нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по защите прав человека неоднократно констатировал нарушение Россией прав на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Это обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования как уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав и свобод участников процесса, так и практики его применения. При этом необходимо учитывать и исторический опыт России, и социальные реалии сегодняшнего дня, и национальный менталитет, и уровень правовой культуры и образования как профессиональных, так и непрофессиональных участников уголовного судопроизводства. В этой связи представляется оправданным еще раз обратиться к вопросу о прокурорском надзоре и его значении для обеспечения законности уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что законодатель в последнее время весьма непоследователен в правовом регулировании этого вопроса: максимально сократив надзорные полномочия прокурора в г. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина.

An error occurred.

Уголовный процесс, как наука, как отрасль права и как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, которые содержатся в Особенной части Уголовно-процессуального кодекса РФ, так и содержание институтов, без которых не обойтись науке уголовного процесса. Принципы в уголовном судопроизводстве — это одно из ключевых понятий, поскольку на них основывается вся деятельность уполномоченных органов при досудебном разбирательстве и непосредственно в уголовном судопроизводстве. Что касается принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, то очень важную роль играет момент, когда стоит речь о признании лица виновным в совершении преступления, обеспечении общей безопасности лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Вокруг данного принципа по сей день существует множество дискуссий правового характера и расходящихся мнений ученых и практиков.

Уголовно-процессуальная охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Володина Людмила Мильтоновна. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе : Дис.

Некоторые проблемы соблюдения конституционных прав граждан в уголовном процессе

Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. Эти положения закреплены как во Всеобщей декларации прав человека, так и во внутреннем законодательстве, в том числе и в нашей стране. В современный период, когда Конституция Республики Казахстан утвердила страну демократическим, светским, правовым и социальным государством, в положении личности в уголовном процессе произошли определенные изменения.

Сущность и понятие реализации органами предварительного следствия законодательных норм Россия, провозгласив себя в соответствии с принятой 12 декабря года всенародным голосованием Конституцией Российской Федерации демократическим правовым государством, заявила тем самым о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве. А наиболее ощутимо они затрагиваются в такой сфере государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. Право, выполняя социальную функцию регулятора общественных отношений, имеет смысл и ценность для личности, общества и государства лишь тогда, когда осуществляется в реальной действительности. Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают определить содержание права и тем самым способствуют его функционированию и реализации. Лишь в движении права от возможности к действительности, в воплощении правовых предписаний в реальных поступках и действиях людей обнаруживается его назначение, действенность и эффективность. Право является преобразовательной силой не само по себе, а в процессе его воздействия на развитие социальной действительности, в переходе в эту действительность, в регулировании и изменении различных ее сторон.

Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод

Увеличение гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Процессуальное принуждение постоянно нуждается в ограничении строгими рамками справедливости и целесообразности. Обеспечение прав участников расследования согласно Конституции Республики Казахстан должно отвечать представлениям о человеке, его жизни, правах и свободах, как о высших ценностях и соответствовать международным принципам и нормам в области прав человека. Неприкосновенность личности становится предопределяющим и основополагающим принципом уголовного судопроизводства. Каждый из участвующих в расследовании является личностью, обладающей достоинством и неотчуждаемыми, принадлежащими от рождения правами. Уголовный процесс представляет собой особую сферу социальных отношений. В ходе предварительного расследования и судебного разрешения дел об общественно опасных, противоправных деяниях государство приобретает исключительные полномочия по вторжению в частную жизнь граждан и ограничению их неотъемлемых конституционных прав и свобод.

Принцип обеспечения права лица в уголовном судопроизводстве.

Понятие и значение принципов. Принципы охраны прав и свобод личности, уважения ее чести и достоинства, неприкосновенности личности являются общеправовыми конституционными принципами, нашедшими отражение в ст. Данные принципы устанавливают баланс между фундаментальными конституционными ценностями: личной свободой и поддержанием существующего правопорядка. Суть данных принципов заключается в том, что цель и задачи уголовного процесса достигаются не любой ценой. Выше было показано, что, например, интерес сохранения тайны исповеди в законе более значим, чем интерес раскрытия преступления путем получения показаний священнослужителя.

Вы точно человек?

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Трунов Игорь Леонидович. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе : Дис.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Купить систему Заказать демоверсию. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Российская академия юридических наук.

Согласно статье 21 Конституции обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства. Одним из конституционных прав граждан является право на юридическую помощь. В статье 62 Конституции предусмотрено, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Права и свободы человека и гражданина как объекты правовой охраны в российском уголовном судопроизводстве. Содержание принципа охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, его место в системе принципов российского уголовного процесса. Понятие и классификация основных прав и свобод. Общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового регулирования и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Гарантии защиты прав и свобод человека. Основные права человека и гражданина в Конституции РФ. Гражданство РФ, как основание возникновения прав.

53. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Вопросы соблюдения конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве обсуждены на координационном совещании руководителей правоохранительных органов области. На совещании отмечалось, что несмотря на принимаемые меры, состояние законности в данной сфере правоотношений еще не отвечает предъявляемым требованиям.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Еремей

    Это интересно. Подскажите, где мне узнать больше об этом?

  2. Венедикт

    Поздравляю, эта мысль придется как раз кстати