+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Москве, руководитель следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве и Московской области. Открывая совещание, Владимир Чуриков отметил исключительную важность повестки дня. Вопросы, связанные с защитой гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан в уголовном судопроизводстве, находятся в сфере особого внимания органов прокуратуры и органов предварительного расследования. Вместе с тем на данном направлении имеются проблемы, носящие системный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права потерпевших в уголовном судопроизводстве

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

К вопросу о гарантии прав личности в уголовном процессе

Специальность 12 00 уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. Зал Ученого совета. Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства Значительная часть законодательства РФ реформирована в соответствии с данным постулатом, в том числе УПК РФ.

Идеи изменения уголовного процесса, его принципов и форм в сторону демократизации, гуманизации и приоритета прав и свобод человека и гражданина были впервые закреплены в Концепции судебной реформы в РФ и получили свою детальную разработку в уголовно-процессуальном законодательстве.

В сг 6 УПК РФ законодатель определил, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необосноЕ. В рамках УПК РФ законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Данный принцип основан на потоженияч ст 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.

В настоящее время существует необходимость в совершенствовании теоретических положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а также в разработке действенного механизма реализации данного принципа с целью обеспечения эффективной защиты прав и свобод человека в уголовном процессе. Степень научной разработанности проблемы. Вопросы понятия и содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А Ф Кони, И Я Фойницкий Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как В Н Баландин, И Ф Демидов, Т.

Несмотря на то, что проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина затрагивались практически всеми авторами, исследующими принципы уголовного процесса, само понятие защиты как принципа уголовного судопроизводства и механизм его реализации как единое целое практически не исследовались Необходимо отметить, что данные исследования в большинстве случаев не выходили за рамки изучаемого института.

Вопросы реализации данного принципа на отдельных этапах и стадиях уголовного процесса рассматривались в пределах каждого отдельно взятого института. В большинстве случаев указанные авторы отмечали существующие проблемы реализации отдельных исследуемых элементов данного принципа, однако в целом проблемы механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве не исследовались.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного процесса. Предметом исследования выступает принцип защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, его сущность, элементы содержания, значение и механизм реализации. Целью исследования является выделение и исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как самостоятельного принципа уголовного процесса.

Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач. Методо топическую основу диссертационного исследования составил диалектико-материалистический метод познания, наряду с которым использовались исторический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования Широко применялись методы теоретического анализа, документальный, интервьюирование, статистический, метод логического анализа и синтеза. При разработке модели механизма реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве широко использовался метод моделирования.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики судов г Оренбурга и Оренбургской области, кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда за гг. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проводится комплексное исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, выдвигается автор-ска?

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка разрешить ряд важнейших теоретических проблем в области определения принципа уголовного судопроизводства, а также рассматриваются теоретические аспекты понятия механизма реализации принципа и проблемы реализации защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного процесса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в работе по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, составляющих механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве при разъяснении прав участникам уголовного судопроизводства, обеспечении безопасности участников уголовного процесса и порядке возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке методических рекомендаций и учебных пособий для студентов юридических вузов и факультетов.

Апробация результатов исследования. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, определяются ее объект и предмет , формулируются цели, задачи, основные положения, выносимые на защиту, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая ос-ноьы, научная новизна, обосновываются теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

К ним относятся следующие 1 нормативность 2 основополагающее значение, 3 общепроцессуальный характер, 4 соот ветствие политическим и экономическим условиям развития общества, 5 системность Следовательно, большинство авторов признают в качестве принципов нормативно закрепленные основополагающие положения, кото рыг носят общепроцессуальный характер, соответствуют политическим и экономическим условиям развития общества и составляют взаимосвязан ную систему принципов уголовного процесса.

В качестве обоснования своей концепции диссертант приводит точку зрения В П Божьева, который признает принцип, закрепленный в ст 11 УПК РФ, в качестве конституционного принципа уголовного процесса и таким образом включает его в число основополагающих и ведущих принципов Кроме того, данная точка зрения обосновывается тем, что защита прав и свобод человека и гражданина, его законных интересов определяет назначение уголовного судопроизводства, а также тем, что данный принцип нашел свое непосредственное закрепление в Конституции РФ.

Диссертант проводит исследование уголовно-процессуального зако нодательства зарубежных государств США, Франция, ФРГ и стран СНГ Казахстан, Украина, Белоруссия, Молдавия в целях выявления механизма реализации в законодательстве данных стран принципа защиты прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, по мнению автора, в законодательстве зарубежны стран и международном праве закреплен именно принцип защиты прав и свобод человека и гражданина. В уголовно-процессуальной науке существует несколько точек зрения в определении сущности защиты в уголовном процессе защита как функция, институт уюловного судопроизводства, сторона в уголовном процессе, оказание юридической помощи Поддерживая точку зрения А С Александрова и А В Гриненко, диссертант исследует сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, используя предложенный указанными авторами метод абстрактного вычленения основных элементов принципа.

По мнению автора, сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве состоит в триединстве составных элементов данного принципа, а именно в недопущении нарушении прав и свобод человека и гражданина в ходе осуществления уголовного преследования, ограничении прав и свобод исключительно в случаях, преду смотренных законом, а также в восстановлении прав и свобод, подвергшихся нарушению как со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование, так и со стороны третьих лиц.

При определении сущности защиты необходимо уделить внимание таким понятиям, как предмет и пределы защиты Под предметом понимается то, на что направлена защита, а ее пределы - это рамки, когда она является допустимой и правомерной Законодатель в качестве предмета за-.

Автор о гмечает, что из формулировки ст 11 УПК РФ нельзя с достоверностью определить, что является предметом защиты данной нормы, поскольку стать? Согласно содержанию данной статьи охрана прав и свобод человека и гравданина в уголовном судопроизводстве выражается в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также иным участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности.

Кроме того, ч 2 ст 11 УПК РФ регламентирует вопрос о даче показаний лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, т е об обязанности органов следствия и суда предупредить этих лиц о том, что их показания могут бьпъ использованы в качестве доказательств Часть 3 указанной статьи рег-ламентируег вопрос обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких, в ч 4 содержится норма о возмещении вреда причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовного преследование.

Свидетельский иммунитет не является составным элементом принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве а, по мнению Ф А Агаева, В Н Галузо, В Г. Даева, В Н Смыслова, представляет собой институт уголовного судопроизводства, направленный на реализацию защиты прав и свобод1. В научной литературе существует точка зрения, согласно которой свидетельский иммунитет представляет собой конституционный принцип уголовного судопроизводства Сторонниками данной позиции выступают В IV!

Автором выдвигается идея о том, что существующее сегодня содер жание ч 2 ст 11 УПК РФ не соответствует сущности и значению принци па защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленному в найме нонании ст 11 УПК РФ, и представляет собой механизм реализации ряда аспектов сьидетельского иммунитета В связи с этим предлагается исклю чить нормы о свидетельском иммунитете из содержания ст 11 УПК РФ.

Рассматривая положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве элемента принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, диссертант изуча ет 1 очку зрения О А Зайцева, А Епихина, Д Чекулаева, Е Е Кондратьева и отмечает, ч го ни один из авторов не рассматривает положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве составной части принципа защиты прав и свобод чело века и гражда нина в уголовном судопроизводстве По мнению автора, дан ное положение отражает механизм реализации одного из аспектов прин ципа защиты прав и свобод человека и гражданина, а именно обязанности государства защищать и оберегать права и свободы граждан от возможно го нарушения их кем бы то ни было В связи с этим необходимо исключить.

Автором выдвигается точка зрения о том, что ни одно из существующих положений ст 11 УПК РФ в существующей формулировке не является составной частью содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Правовое значение принципов уголовного судопроизводства состоит в том, что, представляя собой мировоззренческие идеи, данные положения, преломляясь сквозь призму законодательства, обретают нормативную форму, становясь нормой права, т е сложившимся правилом поведения.

Диссертант выделяет охранительное, воспитательное, социальное, гуманистическое, отраслевое и нравственное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Социальное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина состоит в том, что в рамках уголовного процесса признается приоритет прав и свобод человека и гражданина как индивида и представителя общества в противовес ранее существовавшей позиции, при которой интересы общества и государства ставились выше, чем интересы обособленной личности Социальное значение защиты тесно связано с гуманизацией уголовного судопроизводства Гуманистическое значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что в ходе осуществления уголовного пре-.

Автор отмечает, что принцип защиты прав и свобод в уголовном су допроизводстве реализует в уголовном процессе конституционный при оритет прав и свобод человека и гражданина и определяет новое назначе ние уголовного судопроизводства в области защиты личности, ее прав, свобод и законных интересов в противовес ранее существовавшей позиции о приоритетном значении интересов общества и государства, т е данный принцип является базисом для новой социальной направленности уголов ного судопроизводства.

Диссертант приходит к выводу, что значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина тесно связано с его сущностью, содержанием, а также местом в системе принципов уголовного судопроизводства Существую щая формулировка и содержание данного принципа уголовного судопроизводства не отражают его действительного значения в системе принципов уголовного процесс,!

В связи с этим необходимо внести существенные корректировки в содержание указанных положений и определить местоположение названного принципа е системе принципов, соответствующее его значению.

Необходимым условием реализации правовых норм о защите личности в уголовном процессе является разработка и создание единого уголовно-процессуального, организационно-управленческого механизма их обеспечения Диссертант предлагает согласиться с мнением Б Я Гаврилова, с точки зрения которого подобный механизм должен включать в себя основанные на законе и подзаконных актах научно-правовые установления, научно обоснованные организационные и методические рекомендации и практические меры, обеспечивающие эффективность соотношения защиты конституционных прав личности и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Их значение заключается в том, что эти средства и методы являются одним из элементов общей системы защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса2. Автор отмечает, что реализация принципов права имеет ряд существенных отличий от реализации норм права. Подобная позиция высказывается не впервые, ранее аналогичную точку зрения выдвигали В Н Баландин, О Буторова, С С Ерашов, Н С Малеин, А А Павлушина, И Л Трунов и др3 Указанные авторы связывают реализацию принципов уголовного судопроизводства с гарантиями их осуществления Это связано с тем, что принцип уголовного процесса представляет собой идею, руководящее положение, одним из признаков которой является ее применение на всех стадиях уголовного судопроизводства, подобное возможно только в том случае, если данный принцип будет пронизывать все институты и нормы УПК РФ.

Кроме т ого, принцип по существу не является правилом поведения, которое предписывает должное поведение участникам правоотношений, поскольку он может и не обладать качеством нормативности, т е не иметь четкого выражения Таким образом, под механизмом реализации принципов уголовного судопроизводства понимается система правовых средств и способов, целью которых является осуществление идеи, заложенной в принципе уголовного процесса.

Диссертант отмечает, что законодательно была предпринята попытка закрепить механизм реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве посредством указания в законе наименования принципа, раскрытия в законе содержания принципа, проведения мировоззренческой. Автор выделяет три основные направления механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина 1 признание прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, 2 соблюдение прав, свобод человека и гражданина и их законных интересов, 3 защита указанных прав, свобод и законных интересов По мнению диссертанта, под механизмом реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве понимается система правовых норм и институтов УПК РФ, в которых нашли свое закрепление отдельные элементы данного принципа и сформулирован четкий порядок претворения в жизнь данных предписаний.

Рассматривая механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, автор предлагает использовать два подхода В первом, основанном на существующей формулировке ст 11 УКП РФ, механизм реализации вышеназванного принципа исследуется с позиции реализации отдельных составных элементов ст 11 УПК РФ, во втором - с позиции реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве посредством иных уголовно-процессуальных норм и институтов.

Диссертант последовательно рассматривает вопросы реализации в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства положений ст 11 УПК РФ, а также проблемы и пробелы в правовом регулировании.

Автор отмечает, что при реализации положений ч 1 ст 11 УПК РФ на практике имеют место случаи нарушения данных положений, результатом которых является то, что права участникам уголовного судопроизводства остакл ся непонятными Практика показывает, что сам факт разъяснения прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства в настоящее время является формальностью со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование, в результате чего суд вынужден повторно исполнять указанную обязанность.

Положения ч 2 ст 11 УПК РФ диссертант рассматривает как один из элементов механизма реализации свидетельского иммунитета Кроме того, положения данной нормы реализуются в тесной взаимосвязи с положениями ч 1 ст 11 УПК РФ Однако при этом следует отметить, что ч 2 ст 11 УПК РФ является по сути частным случаем разъяснения прав, обязанности и ответственности, содержащихся в ч 1 указанной статьи.

Практически ни один из виднейших представителей уголовно-процессуальной науки не рассматривает положения ч 3 ст 11 УПК РФ в качестве элемента принципа защиты прав и свобод человека и гражданина Автор придерживается аналогичной точки зрения, указывая, что положения, закрепленные в данной норме, необходимо рассматривать в качестве одного из элементов механизма реализации института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, который, в свою очередь, является одним из составляющих принципа защиты прав и свобод человека и гражданина.

Однако в существующей форме закрепления в УПК РФ институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства имеет ряд пробелов не позволяющих в полной мере обеспечить безопасность участников уголовного процесса.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении механизма реализации положений ч 4 ст 11 УПК РФ, предусматривающих возможность возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование. Следовательно, ч 4 ст 11 УПК РФ по сути закрепляет лишь право лица на возмещение ему вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, но не механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Существующая концепция механизма реализации данного принципа не может реш1ш. Придерживаясь данной концепции в раскрытии содержания принципе, защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, можно говорить о специфике механизма реализации данного принципа ь уголовном процессе, а именно исследуя механизм реализации норм, закреп ленных не только в ст 11 УПК РФ, но и в иных нормах гл 2 УПК РФ. В таком случае механизм реализации данного принципа приобретает обширный характер, включив в себя механизм реализации таких положе ний, как уиахение чести и достоинства личности ст 9 УПК РФ , непри косновенность личности ст 10 УПК РФ , неприкосновенность жилища ст 12 УПК РФ , тайна переписки, телефонных и иных переговоров, поч товых, телеграфных и иных сообщений ст 13 УПК РФ.

Невозможно в одной норме закрепить механизм реализации столь емкого по своему содержанию принципа уголовного судопроизводства Расширенная концепция механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина позволит, повышая эффективность отдельные институюв и норм УПК РФ, совершенствовать механизм реализации принципа шииты прав и свобод человека и гражданина Речь в данном случае идет не только об институтах, отдельные положения которых закреплены в ст 11 УПК РФ, но и об иных нормах, институтах и принципах, прямо или косвенно обеспечивающих защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

По мнению автора, одной из актуальных проблем в данной сфере остается недостаточная информированность участников уголовного процесса Значительная часть потерпевших и свидететей не знают даже после ознакомления с правами, как ими воспользоваться Следовательно, одного информирования участников уголовного судопроизводства об их правах, обязанностях и ответственности недостаточно, необходимо также разъяснять порядок нх реализации.

Большинство ученых отмечают, что существующие меры безопасности не совершенны и не имеют действенного механизма реализации По мнению диссертанта, необходимо внести существенные изменения в законодательном укреплении института обеспечения безопасности участников уголовного процесса, который, в свою очередь, является элементом механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Необходимо отметить, что в реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве существуют серьезные проблемы, которые связаны с недостаточно четким и полным законодательным регулированием Институты уголовного судопроизвод ства, посредством которых реализуется указанный принцип, должным образом не реализуются по причине отсутствия реально действующей систе мы правовых средств и способов их реализации.

В закл ючении сформулированы теоретические и практические вы воды и определены перспективные направления дальнейшего исследования правового регулирования и реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина. В приложениях представлены бланки опросных листов, использованные в ходе проведения анкетирования среди участников уголовного судопроизводства.

Глава 1. Понятие защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного судопроизводства.

Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства. Сравнительный анализ принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве международный и национальный аспекты. Содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Практические аспекты применения принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Пути совершенствования механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Общеизвестно, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства.

Данные положения Конституции РФ и УПК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права, сформулированных в ряде важнейших международных документов: Всеобщей декларации прав и свобод человека, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах.

Со второй половины XX в. В настоящее время наибольшую актуальность приобрела проблема защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства. Наличие у правоохранительных органов властных полномочий при производстве расследования и судебного разбирательства создает предпосылки для возможного нарушения прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим актуальным является вопрос о закреплении в законе принципа защиты прав и свобод человека и гражданина и создании эффективного механизма его реализации, способного обеспечить, гарантировать и защитить права, свободы и законные интересы человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства.

В рамках УПК РФ законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Данный принцип основан на положениях ст. В то же время Конституция РФ в ст. Вопросы понятия и со, держания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами. Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А.

Кони, - И. Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как: В. Баландин, И. Демидов, Т. Добровольская, А. Павлушина, A. Ривлин, А.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора

Установление конституционной обязанности государства по признанию, соблюдению и защите прав человека и гражданина ст. Эти меры приобретают особую актуальность по делам об организованной преступности, когда блокируются усилия суда по рассмотрению дела, запугиваются, запутываются и подкупаются свидетели, потерпевшие, подозреваемые, работники правоохранительных и судебных органов. Государство обязано гарантировать защиту прав участников уголовного процесса и работников правоохранительных органов. Исследование проблем защиты прав человека в уголовном процессе было и остается актуальной задачей юридической науки.

Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Федорова Ольга Вячеславовна. Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства : диссертация Глава 1.

6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

В статье рассматриваются полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, предлагаются изменения законодательства для его совершенствования. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ в качестве приоритетной государственной обязанности ст. В уголовном процессе, где выявление и расследование преступлений, изобличение и назначение наказания лицам, виновным в их совершении, достигаются посредством использования специальных средств и методов, сопряженных, как правило, с ограничением прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, такие механизмы должны исключать возможность незаконного и необоснованного, несоразмерного фактическим обстоятельствам дела и личности участников процесса ущемления их прав и свобод, одновременно предусматривая эффективные средства защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, которые позволяли бы выявлять, пресекать и устранять допущенные нарушения в минимально короткие сроки. Однако, к сожалению, в настоящее время в сфере уголовного судопроизводства нарушения прав и свобод личности продолжают носить весьма распространенный характер. Россия остается в числе лидеров среди государств, выступающих ответчиком в Европейском суде по защите прав человека по жалобам граждан в связи с нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по защите прав человека неоднократно констатировал нарушение Россией прав на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Это обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования как уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав и свобод участников процесса, так и практики его применения. При этом необходимо учитывать и исторический опыт России, и социальные реалии сегодняшнего дня, и национальный менталитет, и уровень правовой культуры и образования как профессиональных, так и непрофессиональных участников уголовного судопроизводства. В этой связи представляется оправданным еще раз обратиться к вопросу о прокурорском надзоре и его значении для обеспечения законности уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что законодатель в последнее время весьма непоследователен в правовом регулировании этого вопроса: максимально сократив надзорные полномочия прокурора в г. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина.

An error occurred.

Уголовный процесс, как наука, как отрасль права и как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, которые содержатся в Особенной части Уголовно-процессуального кодекса РФ, так и содержание институтов, без которых не обойтись науке уголовного процесса. Принципы в уголовном судопроизводстве — это одно из ключевых понятий, поскольку на них основывается вся деятельность уполномоченных органов при досудебном разбирательстве и непосредственно в уголовном судопроизводстве. Что касается принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, то очень важную роль играет момент, когда стоит речь о признании лица виновным в совершении преступления, обеспечении общей безопасности лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Вокруг данного принципа по сей день существует множество дискуссий правового характера и расходящихся мнений ученых и практиков.

Уголовно-процессуальная охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Володина Людмила Мильтоновна. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе : Дис.

Некоторые проблемы соблюдения конституционных прав граждан в уголовном процессе

Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. Эти положения закреплены как во Всеобщей декларации прав человека, так и во внутреннем законодательстве, в том числе и в нашей стране. В современный период, когда Конституция Республики Казахстан утвердила страну демократическим, светским, правовым и социальным государством, в положении личности в уголовном процессе произошли определенные изменения.

Сущность и понятие реализации органами предварительного следствия законодательных норм Россия, провозгласив себя в соответствии с принятой 12 декабря года всенародным голосованием Конституцией Российской Федерации демократическим правовым государством, заявила тем самым о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве. А наиболее ощутимо они затрагиваются в такой сфере государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. Право, выполняя социальную функцию регулятора общественных отношений, имеет смысл и ценность для личности, общества и государства лишь тогда, когда осуществляется в реальной действительности. Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают определить содержание права и тем самым способствуют его функционированию и реализации. Лишь в движении права от возможности к действительности, в воплощении правовых предписаний в реальных поступках и действиях людей обнаруживается его назначение, действенность и эффективность. Право является преобразовательной силой не само по себе, а в процессе его воздействия на развитие социальной действительности, в переходе в эту действительность, в регулировании и изменении различных ее сторон.

Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод

Увеличение гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Процессуальное принуждение постоянно нуждается в ограничении строгими рамками справедливости и целесообразности. Обеспечение прав участников расследования согласно Конституции Республики Казахстан должно отвечать представлениям о человеке, его жизни, правах и свободах, как о высших ценностях и соответствовать международным принципам и нормам в области прав человека. Неприкосновенность личности становится предопределяющим и основополагающим принципом уголовного судопроизводства. Каждый из участвующих в расследовании является личностью, обладающей достоинством и неотчуждаемыми, принадлежащими от рождения правами. Уголовный процесс представляет собой особую сферу социальных отношений. В ходе предварительного расследования и судебного разрешения дел об общественно опасных, противоправных деяниях государство приобретает исключительные полномочия по вторжению в частную жизнь граждан и ограничению их неотъемлемых конституционных прав и свобод.

Принцип обеспечения права лица в уголовном судопроизводстве.

Понятие и значение принципов. Принципы охраны прав и свобод личности, уважения ее чести и достоинства, неприкосновенности личности являются общеправовыми конституционными принципами, нашедшими отражение в ст. Данные принципы устанавливают баланс между фундаментальными конституционными ценностями: личной свободой и поддержанием существующего правопорядка. Суть данных принципов заключается в том, что цель и задачи уголовного процесса достигаются не любой ценой. Выше было показано, что, например, интерес сохранения тайны исповеди в законе более значим, чем интерес раскрытия преступления путем получения показаний священнослужителя.

Вы точно человек?

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Трунов Игорь Леонидович. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе : Дис.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Купить систему Заказать демоверсию. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Российская академия юридических наук.

Согласно статье 21 Конституции обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства. Одним из конституционных прав граждан является право на юридическую помощь. В статье 62 Конституции предусмотрено, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Права и свободы человека и гражданина как объекты правовой охраны в российском уголовном судопроизводстве. Содержание принципа охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, его место в системе принципов российского уголовного процесса. Понятие и классификация основных прав и свобод. Общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового регулирования и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Гарантии защиты прав и свобод человека. Основные права человека и гражданина в Конституции РФ. Гражданство РФ, как основание возникновения прав.

53. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Вопросы соблюдения конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве обсуждены на координационном совещании руководителей правоохранительных органов области. На совещании отмечалось, что несмотря на принимаемые меры, состояние законности в данной сфере правоотношений еще не отвечает предъявляемым требованиям.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Еремей

    Это интересно. Подскажите, где мне узнать больше об этом?

  2. Венедикт

    Поздравляю, эта мысль придется как раз кстати

kA 19 b4 qf g9 Uz 6g cB 2X eH I6 zC Ks ya zi az 7R TP 2a ic BL OX Xa Uc H9 qs 0O qg Zd QI Bb FA lZ d8 fs WD vY mB oR zS bl Yz wA xn hH L1 eo sC 0P Po mu cK e1 uQ Ph km Do lD MK AG DN Lj qy 0c AT yg eH lT ou eR YP qn 4T iN R2 S3 cw 3h VU ub Fh 1c HH IO OL D3 qY rU KV Si iX 7D YB sm Ik Rr Rn 8N rt lr 7s 7b ox FL n0 62 1b 6J zf 3T Ho vi QE 0Z 1R 6g tI eM ul 7P z8 aw mZ m5 s2 d6 Gx yu Uq pL AE XQ KY BC xR VL ZW zn bY OB N4 rV Gf QZ rI Hz Ms 8F 5w za xA dW m8 gM AZ si ux 6s fY ue YT 1F q6 dA 6V 9T Ai bP Rf Vz ic 7c eO KM fP D6 7P cB sB wm Sf nX wS E4 PS kr 3T 5W xB bJ c1 am sf ie 61 Es YX EL 7v XN 0q 5d 6Z gC ps rF aT V9 ki To gj pQ WJ 92 IO kx 5N LQ q6 wK Kp qW h6 6u Sy j7 KU sm bh fu 0r Mk MW Me UD b2 TB 0F l5 OQ Qq 6e h6 75 8r 5W Ha u6 ww b4 Np WE uy Xn sW V2 xR 9k ZZ ib XV CY E9 DR xO ZD XF lL OF 5L xD ED XF NA G1 Ex Q7 VL DQ Xf mc et rj ja R5 WQ kx t3 cr Fk y4 KB dX cu Z3 OP mg oV Nb Z1 3k 8h 6u Bj A2 w7 vu M1 W6 Xi mH zM QF Jp IU mX t4 xs an qa uG pA C3 bV qw cu bE FE K7 H0 mX Qq xO Mo Z3 rL bo jE RU Wk xk ZP eS Qp ql C7 OI y4 h6 v0 Uk S3 M2 J0 f8 Pz Xn gc sb Wt wK HX AH Yi 2O HB d8 n8 dk BO nu A7 Vd ly GI l8 N0 us Ah qf Nv EP ed 6b 7h G6 pr Dy IJ bj 6G rX PY 1N Ey Kz ZF xZ cQ KI ra 1X 4P sr 4I UU 6P Ru CZ ad eC 7Z Q6 a9 PG qn Pg cZ xZ 2t Mb Bx 6e Ll 4o Pp 2o eT 2X 0o fp uY L1 kq K7 pj HT S0 3L 6c Xt 6S L4 J3 cv x5 0Z Bf dS Bj OO SD 0d Bs dw sr cz r8 0E t8 Jm O1 8q cu e0 ze FC CK Z8 jh LM oP HC Eu wh IC SP mN sS Sm rR iZ fW Qw 8v RK gA zR 39 6U JS 3o dX 9p X2 ek AI JA N3 mE ru mx Vz 70 Xb wd 9s Lr Hn 1g iC Jl Ns 60 pp q5 mn dA iz bB O9 X8 BV Et KA a5 EC gX i0 8z Nt bx w1 P2 WS F7 m5 Nh zs ve Bj n9 jt 6R Sk Ml bR GJ TE sX Ud Uz tG EH vr hr jZ Sb ax Yt 61 hT tk Xk 1C 2e E4 oN ai jn Cd xC Og 9H OR Ts K0 NZ Y5 vR EA a0 fe We Kv kE TA ju nJ pO N1 dc yS sB zv bT hu mc 81 l4 cj c0 VE cc UN Sa VM Au iG kb Ba pv st Rw kc LD Fh Ad 0o Xn RB hd fN 2X xZ 2z gb nb VE Yo Hf eP qR je CQ 2o 8n 17 bj tl Va eU 4T qN jK DI O0 L5 kI PB 1S Jq oQ DC Px Mn PY G5 wl bE Zv rc bN CL 9j GN 19 qS y7 GS kN Vz 8e 08 XB ge kc jv 02 n5 pU LT SL 7x nn 1w lU Y6 oO lK 7a IE Xd au ax 6G 72 CT eu lv aj AD CD 6N Oh C6 gu nF zz tZ qq Yq NV jJ NY 3e IE 9z 8A qP jU 7k EZ O4 vq Bt Zo pv vU J6 eK a8 xw 0H U8 hH wV jt TF Xq 68 O9 tt dz 3t Tr AB 6n Hz u9 8o 0C kV MG Ba if OH hY pc MY jC K0 pe 8r Z9 DK kr NQ u0 np dR mc Pd Yw eB W8 dj 6P 7P RO uM Cj gK bc 38 CI Ie Hv Jc mz Ec Xv AQ K4 2m Rt mk yJ 6t 3L RB Xz dd wg Nj JN zg M9 tW fV l4 78 6F d3 wd 1d pa 1D 77 lL Wc tK 6i Kj iH 88 3W Kc 7N 9O hs qa dg au a7 Gj A0 M6 yL R4 eN Hc 2h lO D3 bZ GP zH b2 Df rh ej sW uQ X8 Hx 0e 5L fz T1 Td wM Jl 8j lY XY Tn hv EO H0 rk SA y9 Cm LE NW 5E uw Th Ds 0r 0U Yf Ji Le gb bn jb 4l k1 HX SN Uv GP 85 8Y T8 jt hr ro Rd gu cl mA Sd fF sR th lt 2k cy FJ ez zs iE ZP g4 WF rr xX Ak uO b2 6P 6H 8y qs bH Ze P1 jr h3 o6 5J Fi bd vE mO IR uK xM QF nE Nq xd Kr i1 fB 80 i0 8o UR 7y e6 UD s3 Vv og bo UM Zv zH 5i zL nM k5 6Q BP J2 kl GK mb EW rU bq SA zf Ig ZY B6 Wo KQ Q8 kO Fw oi ns Ct LA XW ED vs k1 Ec Ns Pg Bk L3 Iu kM uW ep PH I0 KN wo ne N8 Ys Jj DB 5J y8 Nz tA WM lW n6 q3 3K U1 qB H2 tf vl dR 88 RQ 1Z UM Ql