+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление в вас о пересмотре в порядке надзора


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что : 1 заявление подано с нарушением правил, установленных статьей настоящего Кодекса; 2 заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3 не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. Срок, предусмотренный ч. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных ст. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же при наличии условий, предусмотренных ч. При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Налоговые споры: производство в порядке надзора

Бабкина, судей Ю. Горячевой, С. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" ул. Максима Горького, д. Ижевск, от Родниковая, д. Суд установил: Открытое акционерное общество "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" далее - общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска далее - инспекция от Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, по эпизодам, связанным с отнесением на расходы при исчислении налога на прибыль и применением налоговых вычетов по операциям с поставщиками товаров работ, услуг обществом с ограниченной ответственностью "ПТСФ "Строительные ресурсы" и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой", суды нарушили принцип допустимости и относимости доказательств, неправильно оценили их, в результате чего сделали ошибочный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах по сделкам с указанными лицами.

В части эпизода, связанного с учетной политикой по отнесению затрат к прямым и косвенным расходам в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс , общество считает, что судами расширительно толкуется статья Кодекса без учета исключительности компетенции налогоплательщика в формировании учетной политики, в том числе в решении вопроса об отнесении производимых затрат к косвенным или прямым расходам самостоятельно и без какого-либо обоснования.

Согласно части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат. Исследовав и оценив доказательства в части сделок с поставщиками - обществами "ПТСФ "Строительные ресурсы" и "Промстрой", руководствуясь статьями , , Кодекса , суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали необоснованными применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение затрат на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, так как они не подтверждены достоверными документами.

Данные выводы поддержаны судом кассационной инстанции, который при этом обоснованно сослался на правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Что касается доводов заявителя о толковании инспекцией и судами положений статей и Кодекса , ограничивающем его самостоятельность в формировании учетной политики в части отнесения затрат к косвенным или прямым расходам в целях главы 25 Кодекса , то они не основаны на законе.

Предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определять учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, Кодекс не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика.

Напротив, указанные нормы относят к прямым расходам затраты, как непосредственно связанные с производством товаров выполнением работ, оказанием услуг. Кроме того, согласно пункту 1 статьи Кодекса , налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на незавершенное производство НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию выполненные работы, оказанные услуги с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции выполненным работам, оказанным услугам абзац третий.

В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции работ, услуг невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей абзац пятый.

Как видно из оспариваемых судебных актов, указанные доводы заявителя были исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. Иные доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, свидетельствует о его несогласии с оценкой судами доказательств. Между тем, такие доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, установленной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А. Бабкин Судья Ю. Горячева Судья С. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2012 № ВАС-1311/12

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц , участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда ч. Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется по правилам, предусмотренным статьей 18 АПК РФ, с учетом очередности распределения между судьями поступающих в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обращений. При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта и присуждения компенсации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта ч. Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносится определение. При наличии оснований, предусмотренных ст.

Как уже упоминалось в предыдущей главе, положения АПК года относительно надзорной инстанции претерпели серьезные изменения по сравнению с АПК года, когда возбуждение надзорного производства зависело не от волеизъявления лица, чьи права нарушены, а от полномочий, реализуемых должностными лицами в форме принесения протеста на судебный акт. При этом протест мог быть принесен как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе должностных лиц Председателя ВАС РФ и его заместителя и Генерального прокурора РФ и его заместителя , которые были свободны в выборе судебных актов нижестоящих арбитражных судов для их опротестования и последующего пересмотра, без заслушивания лиц, участвующих в деле. Это, как отмечает Т.

Челябинск; далее - общество в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать установленные в местах нахождения автозаправочных станций рекламные конструкции, выполненные в виде стел и флагов. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Вы искали - заявление в вас о пересмотре в порядке надзора образец

Бабкина, судей Ю. Горячевой, С. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" ул. Максима Горького, д. Ижевск, от Родниковая, д. Суд установил: Открытое акционерное общество "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" далее - общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска далее - инспекция от

Пересмотр дел в арбитражном суде

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт , а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления.

Купить систему Заказать демоверсию.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от Расходы по государственной пошлине в размере рублей отнесены на индивидуального предпринимателя. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от

ВАС рассмотрит в порядке надзора иск "Домодедово" к "Внуково"

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст.

Статья Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда. Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется по правилам, предусмотренным статьей 18 настоящего Кодекса, с учетом очередности распределения между судьями поступающих в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обращений. При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Согласно части 4 статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи настоящего Кодекса. Приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока доводы о том, что заявитель, являясь лицом, указанным в статье 42 Кодекса, узнало о нарушении своих прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами с момента вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 настоящего Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Так, заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в ВАС РФ в письменной форме, при .

Вопрос Рассмотрение заявления представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей ВАС в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления или представления в ВАС или со дня поступления в ВАС дела, если оно было истребовано из арбитражного суда ст.

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Надзорное производство возбуждается: 1 по заявлениям лиц, участвующих в деле; 2 по заявлениям лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых АС принял судебный акт; 3 по представлению прокурора. Заявление или представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Этапы производства по пересмотру дела в порядке надзора: 1 решается вопрос о принятии заявления или представления к производству.

Купить систему Заказать демоверсию. Подача заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направление отзыва на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подача заявлений, ходатайств и других документов. Документ не применяется.

Статья Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Спор неоднократно рассматривался в различных инстанциях с года, в том числе в президиуме ВАС, который в марте года отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Москвы в октябре года, уже при новом рассмотрении, отклонил иск КААДа, апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 15 мая отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил иск на новое рассмотрение. Арбитраж Москвы 14 августа вновь проведет рассмотрение спора. В свою очередь, "Аэропорт Внуково" подал заявление ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассации об отмене судебных актов.

Источник: Газета "эж-Юрист". Теперь, если в течение срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке надзора, ВАС РФ сформирует практику применения законодательства по рассматриваемому вопросу, отличную от позиции суда, вынесшего обжалуемый акт, у сторон спора появляется дополнительная возможность для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Для этого стороне необходимо направить в ВАС РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Уточните формулировку. В данный момент практики составления и рассмотрения подобных жалоб не существует, как и общепринятого представления о том, каким образом формулировать свои требования и их основания в заявлении, в частности: необходимо ли соблюдать все требования, установленные главой 36 АПК РФ для надзорных жалоб в том числе обосновывать наличие оснований, предусмотренных ст. Факты желательны, но не обязательны. Основной задачей надзорной инстанции является прежде всего выявление неправосудных судебных актов и их отмена, а не разрешение вопроса о возможности и необходимости рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае наличия оснований, предусмотренных ст. Президиум ВАС РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум ч. Лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, также могут участвовать в заседании Президиума ВАС РФ, что тоже достаточно ново для российского арбитражного законодательства, поскольку до г.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru